Мої фото прибамбаси

Мені звісно далеко до Сергія Долі з його фототехнікою, але я все таки вирішив викласти фото своєї техніки з описом. Ні, не для того, щоб похвастатись, а просто щоб в майбутньому мати змогу порівняти, що в мене було в травні 2010 а що — з’явилося пізніше.

Першим моїм фотоапаратом був апарат від всесвітньо-відомої китайської фірми No Name. Він і досі десь валяється в шафі, але вже десь років 10 я ним не користувався. Наводити його фото немає сенсу, думаю майже всі мали подібний апарат в 90х роках.

Наступний фотоапарат — Canon A520 — я купив в 2006 році, саме завдяки йому в мене на сайті з’явилася галерея та я трохи навчився фотографувати. Використовував я його 2.5 роки а потім загубив…

І нарешті в 2008 році з’явився той апарат, яким я фотографую і зараз — Nikon D40. Не варто звинувачувати мене у переході до «ворожого табору» Nikon’істів, фотоапарат вибирався виключно за фінансовими можливостями та можливістю швидко купити. З іншого боку, я не жалкую, що його купив — він виявився доволі зручним та легким у користуванні.

Потім вже потроху почали з’являтися фото-аксесуари, про які я і хочу тут написати.

1. Фотоапарат Nikon D40
2. Об’єктив AF-S DX Zoom-NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED II (був в комплекті з камерою)
3. Об’єктив AF-S DX VR Zoom-NIKKOR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED (купив, бо полюбляю знімати різну живність зблизька)
4. Штатив SLIK SDV-30 (подарунок ще до Canon’а)
5. Штатив Gorillapod SLR-Zoom (не важкий, але дуже корисний)
6. Спалах Nikon SB-600 (поки використовував не часто)
7. Пульт Nikon ML-L3 (зручно знімати себе разом з іншими або знімати так, що б не рухати апарат)
8. Батарея Nikon EN-EL9 (про запас)
9. Олівець Nikon 7072 Lens Pen (для догляду за об’єктивами)
10. Набір Digital Survival KIT – Sensor Swab Type 2 (w/Eclipse) (для догляду за камерою)
11. Зарядний пристрій Nikon MH-23 (був в комплекті з камерою)
12. Підставка для спалаху Nikon AS 19 (ще не використовував жодного разу)
13. Бленда Nikon HB-37 для об’єктива 55-200 (захист від сонця)
14. Набір фільтрів 52mm 3-piece Filter Set (UV, Fluorescent, Polarizer) (використовую в основному лише поляризатор)
15. Перехідник з microSD на SD + флешка microSD на 1Гб + в телефоні ще є одна microSD на 8Гб (якщо раптом закінчиться місце)

Також в самому фотоапараті ще є батарея (йшла в комплекті) та флешка на 8Гб (подарунок ще до Canon’а, але там вона не захотіла працювати).

Все це (крім штативів, звісно) чудово влазить в фотосумку Lowepro Micro Trekker 100 (теж подарунок 🙂

Плани на майбутнє
Потреби кидати все і бігти за новим фотоапаратом в мене немає, але я все таки потроху вибираю заміну для «тушки» — це буде або Nikon D90 або Nikon D300S Nikon D7000.
Міняти шило на мило (Nikon D3000 або Nikon D5000) не бачу сенсу, залазити в професійну апаратуру (Nikon D700 і далі) теж.
З об’єктивів перший на заміну 18-55 (подобається Nikon 16-85mm), а заміна 55-200 — в дуже далекій перспективі.

  • Скільки це все коштує ? 🙂

  • Fanta,
    amazon.com в руки і вперед рахувати, я для чого писав моделі? 😉

  • zav

    Мабілу забув.

  • zav,
    ви бачили фотки з моєї мобілки?
    максимум, на що вона здатна — оперативно закинути фото в Твіттер 🙂

  • zav

    Тим більше, коли ти такий фонат твітра!

  • zav

    Долі нема чого заздрити – він із собою нащось телескоп тягає.
    Тю, я чомусь думав, що A520 старший був. Якось так здавалося. Та й D40 здавався старшив… у 2008 і ми фотіка оновлювали, проте ти раніше купляв.
    Та спалах нам не скоро світить – грошей явно шкода, бо теж не дуже використовуватимемо. Оце ніяк не знайду прозору коробочку від плівки для використання в якості розсіювача.
    Для зйомки зі штативу користуємося вбудованими таймерами, ги.
    Та, олівець треба буде купити, та.
    Зараз наче все маємо, хіба докупимо може захисний фільтр.
    Збираємо гроші на ZUIKO DIGITAL 18-180 мм 1:3,5-6,3, котрий перекриє весь діяпазон зйомки, дозволивши відмовитися від пари комплектних 14-42&40-150.

  • zav

    А, ще думаю придбати картку швидкісну, бо х133 відстає від продуктивності фотоапарата.

  • Кажуть, кітовий об’єктив Nikon непоганий. Зараз дзеркалки дозволяють і відео знімати, а з цим набором не знімеш.

  • zav

    Ще забув: наступним фотоапаратом цілком може виявитися pen, але через років 3-5, напевно.

  • zav,
    фотки в твіттер в мене ніяк не перетинаються з рештою фотографій :tongue:
    зрозуміло, що я телескоп із собою тягати не буду — я ще не такий фанат фотографування 🙂
    з Nikon D300S йде в комплекті 18-200 але мені не дуже подобається ідея універсального об’єктиву — великий зум мені потрібен не так часто 🙂
    також, в дуже далекому майбутньому, є ідея поміняти 55-200 на 70-300.

    alexey_laa,
    кіт до D300S — 18-200, я вже відписав zav’у чому він мені не подобається.
    щодо відео — для мене це приємний бонус, не більше, лише заради нього я фотоапарат міняти не збираюсь.

  • zav

    Зум? Який зум… про телеоб’єктив мова, ги. Я вже задовбався їх переставляти… вдома обов’язково треба 14, бо більше влазить, а на вулиці часто якісь дрібнички фотографую, тому 40 і більше, але ставити знову 14 заради пейзажу – напружує! Тому от. І у мене є легенький запасний “млинець”, тому всьо чётко!

  • zav,
    ну от телеоб’єктиви я і називаю зумами.
    18-55 мені вистачає на 90% випадків. решта 10% — це щось дрібне і далеке, яке трапляється не дуже часто.
    якщо я собі придбаю 16-85, то доля 55-200 впаде до 3%-5% 🙂

  • zav

    А якщо я собі придбаю 18-180, то доля 14-42&40-150 впаде до НУЛЯ!!1 От я про що, ги.
    Чесно кажучи, я би купив собі 30 мм 1:2.0 і на тому заспокоївся, але таких не існує…

  • zav,
    я радий за пана, але у нас різні погляди на фотографування 😉

  • І як той Gorillapod SLR-Zoom тримає дзеркалку?
    У мене щоправда комплект поважчий Д300 + шкло до 500 гр. Важкий телевик ясно не чіплятиму на нього
    Цікавить ще компактність, бо іноді влом тягати із собою (якщо наприклад їду у відрядження) великий штатив

  • haidamac,
    Gorillapod SLR-Zoom тримає до 3кг, сам важить лише 0.5кг (з головкою). Його розміри — 25 x 6 x 6 см. Детальніше тут: http://joby.com/gorillapod/slrzoom/specs

  • дякую! Судячи з картинки, тримає навіть світлосильний телевик 🙂
    довжина лише 25 см? То щось типу настільного… Чи він якось розсувається?
    Хоча по ідеї можна і на землю лягти біля нього 🙂

  • haidamac,
    він не розсувається, але в кожному з’єднанні згинається і міцно тримається за будь-що (стовп, перила, дерево і т.п.)
    глянь відео, зрозумієш принцип його роботи: http://www.youtube.com/watch?v=mFw-qbewQ5E

  • угу, дякую!
    відразу не роздивився, до нього ще й голова йде.
    Треба мабуть прикупити, корисна річ

  • jin

    підставка для спалаху – із D40 і лише однією SB600 не знадобиться 🙁 щоб виуористовувати Nikon CLS тобі потрібна ще як мінімум SB-800 (або змінити камеру).

    які у тебе враження від глоріаподу?

  • jin,
    ту підставку взагалі можна було не показувати, але все таки вирішив сфоткати усі фото дрібниці 🙂
    штатив дуже подобається, але є не так багато ситуацій, коли ним можна скористатись (або треба лягати на землю 🙂

  • jin

    2MrGall:
    > також, в дуже далекому майбутньому, є ідея поміняти 55-200 на 70-300.

    із ніконівських рекомендую AF-s 80-200 чи (дорожчий, але з стабілізатором і актуальний у подуктовій лінійці) AF-s 70-200 VR (II)

    2zav: зуйку 18-180 не рекомендую, вона мені дуже не сподобалась, якщо кітові у вас нові (від E-400/410/420/510/520/600/630), то вони не гірші за 18-180 😉 і при тому на “світліші”. Окрмі того, для використання у якості єдиного, йому не вистачає “широкого кінця”, все таки на 14мм влазить у кадр значно більше, аніж на 18

  • jin

    по підставку – подай недорого? я свою загубив 🙁

  • jin

    ну і ще стосовно ніконівського “універсала” 18-200 – я він довсім таки непоганий, реально кращий, аніж я колись від нього очікував. Для ніконістів які людлять подорожувати – рекомендую, це значно зручніше, аніж таскати торбу об’єктивів

  • jin,
    міняти 55-200 я буду ще не скоро, тому то попередні плани, можливо розщедрюсь і на 70-200.
    підставку можу віддати за амазонівську ціну, якщо буде треба — куплю собі нову. чи це дорого? 🙂
    про 18-200 — я звик до зв’язки 18-55 та 55-200 тому 2 об’єктива для мене не проблема. подорожую я не часто, та й зум я беру з собою досить рідко.

  • zav

    Не треба лягати, адже є LiveView! Ги!

    Ну, формально 18-180 такий самий 1:3.5, але дякую за пораду. /Об’єктиві нові./
    Та переживемо й 18, якщо не треба буде змінювати об’єктиви, бо на вулиці, де переважно фотографуємо, таки є ускладнення, тим більше зважаючи на потребу перекручувати поляризатор.

  • zav,
    LiveView відсутній на моєму D40 😉

  • zav

    Нічого, у мене теж поворотного екранчика нема, гагага!

  • jin

    2zav: ну там f/3.5 лише на “короткому кінці”, але от на 40, 50 чи 120 мм не все так добре і весело. Про LiveView – ага, є так штука, ще з повортоним екранчиком (у мене він є ;)) – саме те що треба для неспішної зйомки із низького штатива (тай загалом, із штатива)

  • Якщо тобі не критично відео в зеркалці, то варто глянути на Nikon D80, на ebay його можна знайти недорого і в чудовому стані.

    • Стас,
      ebay в мене не викликає довіру, я краще куплю новий D90/D300s на Амазоні 🙂

  • up to you 🙂

    D300s — то вже інша цінова категорія, краще інвестуй в якісну оптику з діафрагмою 2.8. Крім купи мегагапікселів нова камера не принесе такого задоволення від фотографії, як файне шкло 🙂

  • Стас,
    для мене тушка це перший крок апгрейду фототехніки, оптика — наступний.
    щодо вибору тушки я ще думаю, може дійсно візьму D90 + об’єктив з f/2.8

  • zav

    Якісна оптіка з діяфрагмою 2.8?.. Чим же вона якісна?

  • Чим f/3.5-5.6 😉

    До речі, для Нікона є AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G, який працює на камерах без викрутки і цілком може замінити темний штатний зум.

  • zav

    Ну, не знаю… для мене це: http://www.olympus.ua/consumer/dslr_digital_slr_zuiko_digital_25mm_1_2_8_pancake_18942.htm – не зразок якості ніразу, хоч нічого кращого Olympus і не виробляє.

  • jin

    2zav, звідки така впевненість, що нічого кращого не виробляє? Pancake 25mm – об’єктив “стандартної” недорогої серії, і у того ж вендора є відчутно кращі (за якістю зображення) лінзочки, у тому-числі і зуми. Хочете справді “бобмбовий” зум? Zuiko Digital ED 35-100 мм 1:2,0 – не самий швидкий (програє у швидкості ED 50-200 SWD, принаймі на моїй тушці) – але справді бомбовий – дуже хороше зображення у всьому діапазоні на відкритій дирці по всьому полі зображення.

    Тому говорити “нічого кращого не виробляє” зовсім неправильно 😉

  • Стас,
    а що скажеш про AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G?

    zav,
    ваш Олімпус взагалі мало що нормального виготовляє 😛

  • zav

    А він і не має виробляти найкраще, адже він виробляє найдешевше! Гагага!

    Пане jin, дякую за пораду, але те величезне щастя самі тягайте!
    А я хочу фіксований 30 мм 1:2.0 принаймні, хоча мрію про 1:1.4, ги.

  • Думаю що 50-ка стане твоїм основним об’єктивом, а зуми стоятимуть на полиці. Правда зум будеш робити ногами 🙂

  • jin

    to zav: А навіщо? Зум (14-54 чи 12-60) значно універсальніший за фікс 25-30-35мм. Особисто ви пробували знімати на f/1.4-f/2.8? На то-же 35-100/2 часто доводиться “прикривати” діафрагму, бо морда лиця у зону різкості не влазить.

    Але загалом, якщо ви шукаєте фікс, варто задуматись над зміною камери (на іншого виробника), оскільки у олімпуса (чи краще сказати у 4/3) у планів випускати фікси немає, і зуми у системі кращі за фікси 😉

    PS: досвід зйомок на зуйку 35-100 у мене є, але сам об’єктив я так і не купив – я фактично перестав знімати сюжети, які є його “козирем”

  • jin

    to Mr.Gall: перед тим, як купувати фікс, задумайся, для яких сюжетів ти зможеш його використовувати, і як часто ти знімаєш такі сюжети? Як єдиний об’єктив 35mm може бути зручніший за 50mm на кропі. Але часто зуми зручніші 🙂

    • Стас,
      відкласти «короткий зум» можна, а без довгого часто фото взагалі зробити не можна (наприклад), хоча такі фотки я роблю не часто

      jin,
      я розумію, що фікс це фікс, але 18-55 в мене зазвичай на 35 і стоїть 🙂

  • zav

    У мене Zеніт TTL із Helios 44M – я пробував знімати на F2.0 неодноразово, авжеж, ги. А зважаючи на поради ставити F на позицію-дві більше найбільшої, 1.4-2.0 стали би в нагоді. Іноді просвітленість кермує над універсальністю, да. Я фотоапарат купував для використання, а не для іграшок, тому змінювати його не маю причин, знову таки дякую за пораду.

  • jin

    to zav: А зважаючи на поради ставити F на позицію-дві більше найбільшої – це упередження, на хороших (на цьому слові акцент) цілком пристойні результати і на відкритих діафрагмах (на 35-100 чудова різкість по усьому полі кадру на f/2 – багато фіксів “курять в стороні”).
    Поясніть будь-ласка слово “просвітленість”? 😉

    > Я фотоапарат купував для використання, а не для іграшок, тому змінювати його не маю причин, знову таки дякую за пораду.
    у такому разі нема чого нити про відсутність 30/1.4

    PS: до речі, у системі “три четвертих” немає “рідного” 30/1.4, але є 25/1.5 – LEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH – ця лінзочка “цілком рідна” у системі

  • zav

    Нехай буде “світлосила”, ги. Чим менше значення діяфрагми /або більше власне діяфрагма/ – тим просвітленіше.
    Я нию про темні об’єктиви Olympus, і про те, що їх можна було би зробити світлішими, якби не робити “зумами”.
    О, дякую за підказку. Постійно забуваю, що не лише Olympus’ом живий 4/3. Я радий за лійку, проте з такою ціною най сама ним користується… хоча краля гарна.
    p.s. Тут ще наче Sigma 30 mm f/1.4 знайшлася удвічі дешевша, так. Треба розглянути це питання докладніше.

  • zav

    І, до речі, так, в хаті малюка фотографувати світлосильні об’єктиви “саме те”: http://www.kenrockwell.com/ryan/images/2007-05/DSC_0563-cropped.jpg
    Бо не завжди є бажання здіймати ISO, та й не завжди воно допомагає.

  • jin

    to zav окрім ціни, ляйка ще й важить майже як зуйка 12-60/2.8-4SWD 😉 Але потрібно розуміти, що її ціна та вага викликані тим, що вона пропонується у Top Pro сегмент (поцікавитесь цінами на наприклад Canon EF 50/1.2L USM). Стосовно сігми – у кількох знайомих опілмпусоїдів є/була, і не усі нею задоволені.

    окрім 30/1.4 у сігми ще для 4/3 є 24mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO, про нього павді нічого сказати не можу – вживу не бачив, але слід розуміти, що це “повнокадровий” об’єктив, до якого сігма додала відповілний байонет – а на 135-тий кадр 24мм – ширококутник, який оптично складніший та дорожчий у вигтовленні, аніж “стандарний” (на який фактично перетворюється на олімпусі)

  • zav

    Не дуже вдале посилання обрав вище. Нехай буде на статтю в цілому: http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm

  • jin

    2zav пана Раяна Роквелла з точно таким самим успіхом можна було зняти і на кітовий об’єктив від D40, у цьому кадрі діафрагма далеко не f/1.4 😉

  • zav

    Та нормальна там 1.4, просто там ще й ISO 1600 /а на D40 це взагалі жахає, і не лише 6 MP/, і фоточька лише удвічі збільшена на не повноцінний обрізок 100%.